建设工程施工合同纠纷 （2018）晋02民初21号
裁判要旨
该证据能够证明工程已交付，并经验收合格。对于该证据予以确认。三、《竣工结算汇总及明细表》证明2012年9月22日,原告将竣工结算报告及完整的竣工结算资料报送被告，报送结算总价为38026732.26元。被告对证明内容不认可，2012年9月22日报价3800万元，一年多时间以后，验收的时候工程造价2039万元，足以证明是五方验收时，定的工程造价是2039万元；竣工验收报告不完整，缺少竣工图纸，增加的工程量，应该审批认可的东西都没有，导致灵丘县审计局无法出具审批结果，合同价是2039万元，原告的申报价是3800万元，增加将近一倍的价款，应该报发改委重新立项。本院对结算造价不予认可。四、《竣工结算催告函》、《要求付款函》、《要求对欠款问题给予处理的函》、《文件送达回执》证明：1.被告在至今长达五年多的时间里，无正当理由迟迟不予审定结算，不予支付工程款。无限拖延，至今未定。2.原告屡次向被告发函催款，通知被告拖延审核结算则依合同约定视为认可，被告仍不予理睬，不予结算。3.根据合同《专用条款》第九条，《通用条款》第33.1条，第33.2条：“竣工总结算送发包人后30天内审查完成，如发包人在上述期
摘要
山西六建集团有限公司与灵丘县大涧生活垃圾处理有限责任公司、灵丘县市政公用局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民初21号原告：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：任新宇，北京乾上律师事务所律师。被告：灵丘县大涧生活垃圾处理有限责任公司，住所地：灵丘县落水河乡大涧村。法定代表人：张慧文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助……