财产损害赔偿纠纷 （2019）宁0104民初17608号
裁判要旨
原告主张其系涉案建筑材料的所有权人，并提交2014年7月25日的承诺函予以证实，但该承诺函的内容与叶七奇2019年1月8日起诉时主张不一致，该承诺函所载内容真实性存疑，故对原告的该主张，本院不予采信。 此外，原告主张被告于2014年8月6日擅自出售建筑材料并获得相应价款，但在本院于2019年审理的葛文平诉叶七奇、谢文彬合伙纠纷，葛文平诉谢文彬、朱月芳民间借贷纠纷案件中，叶七奇、谢文彬均未提出葛文平出售建筑材料抵顶欠款的情况，且根据原告提交的证据不足以证实其主张。 综上，对于原告的诉讼请求，本院不予采信。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢文彬的诉讼请求。 案件受理费14836元，已减半收取7418元，由原告谢文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提
摘要
谢文彬与葛文平财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17608号原告：谢文彬，男，1967年4月28日出生，汉族，宁夏大学职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：葛文平，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨宝有，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告谢文彬与被告葛……