债权人撤销权纠纷 （2016）桂04民终329号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，依据生效判决认定，原告系被告于剑毅、李健明的债权人，故其有权对被告于剑毅、李健明逃避债务的行为行使撤销权。本案的焦点在于被告于剑毅、李健明分别将其二人在佰利通公司的股权（共54%）以54万元转让给第三人的行为属正当财产转让行为抑或为逃避债务无偿或以明显不合理低价转让财产的行为。尽管第三人分别与被告于剑毅、李健明签订了股权转让协议，且被告于剑毅、李健明和第三人吴树光均认可股权转让人收到受让人支付了股权转让的对价款，但均没有提供任何证据予以证实，因此被告及第三人主张于剑毅、李健明分别将其所持有的佰利通公司41%、13%（共54%）股份以54万元转让给吴树光是符合当时佰利通公司股权价值的，没有事实依据，该院不予认定。该院根据现有的证据及查明的事实认定
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，依据生效判决认定，原告系被告于剑毅、李健明的债权人，故其有权对被告于剑毅、李健明逃避债务的行为行使撤销权。本案的焦点在于被告于剑毅、李健明分别将其二人在佰利通公司的股权（共54%）以54万元转让给第三人的行为属正当财产转让行为抑或为逃避债务无偿或以明显
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终329号上诉人（一审被告）于剑毅，个体户。委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。上诉人（一审第三人）吴树光。委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王海宗，个体户。委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。一审被告李健明，无业。一审被告梧州市佰利通商贸有限公司。法定代表人吴树光，总经理……