合同纠纷 （2014）郑民三初字第72号

2000年4月1日原告朱俊霖与被告新密三高签订的融资协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经全部履行了合同义务。被告自2000年8月开始使用原告融资建设的位于新密市新华路302号的新校的教学楼、办公楼、餐厅、会议室等附属设施，未依照合同约定付款，已构成违约，应承担违约责任，应当依照约定支付款项。该协议约定的逾期付款利息按年息10%，未超过同期银行贷款利率的四倍。经新密市审计局审计，原告融资所承建的新密三高建设工程价值7981460.71元，新密市教育体育局于2013年4月2日出具的关于还款协议的补充说明也认可新密三高实际应付款金额为15962979.02元，减去朱俊敏超支的182003.2元，共计欠款为15780975.82元。在砍价让步的情况下，才在还款协议中写为10387996.8元，但被告新密三高并未按照还款协议履行还款义务，在双方于2012年10月8日还款协议签订后至原告起诉时仅支付220万元。原告于2014年3月13日向被告发出解除还款协议通知，被告于2014年3月14日收到解除还款协议的通知后未在法定期限内提出确认该解除合同的通知无效，

2000年4月1日原告朱俊霖与被告新密三高签订的融资协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经全部履行了合同义务。被告自2000年8月开始使用原告融资建设的位于新密市新华路302号的新校的教学楼、办公楼、餐厅、会议室等附属设施，未依照合同约定付款，已构成违约，应承担违约责任，应当依照约定支付款项。该协议约定的逾期付款利息按年息10%，未超过同期银行贷款利率的四倍。经新密市审计局审计，原告融资所承建的新密三高建设工程价值7981460.71元，新密市教育体育局于2013年4月2日出具的关于还款协议的补充说明也认可新密三高实际应付款金额为15962979.02元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三初字第72号原告朱俊霖，曾用名朱俊敏，男，1963年8月22日出生，汉族。委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托代理人寇华，河南辰中律师事务所实习律师。被告河南省新密市第三高级中学。负责人陈福州，该校校长。委托代理人毛志会，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。原告朱俊霖诉被告河南省新密市第三高级中学（……