合同纠纷 （2014）滁民二终字第00242号

程泽春虽在诉状中称受邦城公司的委托承建柳淮小区工程，但从邦城公司与程泽春签订的协议以及程春与石国伟签订的协议内容看，实为邦城公司将柳淮小区工程转包给程泽春，程泽春又将工程转让给石国伟。因此，作为承包人的程泽春在本案中享有原告主体资格。石国伟认为程泽春未按“第一份协议”中的第1条先履行义务，程泽春应交5套房，少交1套房。但从庄培提供的说明“当时石国伟说程泽春欠他6套房，而程泽春只承认4套房，在本人调解下，每人各承担1套房”，再从第1条“就2套房的纠纷现达成协议各承担1套（即14万元）”的约定来看，双方对交付房屋的套数进行了协商约定，并不存在程泽春应交给石国伟5套房。从“第二份协议”的第1条可以看出，已扣除了1套房的价款14万元，不存在程泽春少交1套房。因此，石国伟辩称程泽春少交1套房，应先履行交房义务理由不能成立。石国伟又认为程泽春未按“第一份协议”中的第6条先履行义务。从6条“关于程诺的505000元尾欠款，由程列出详细单据提供给石”的约定来看，并未对程泽春提供单据的期限进行约定，相反，约定了石国伟于2014年1月25日前付清程泽春第一期工程转让款35万元。因此，石国伟以程泽春应先履行

程泽春虽在诉状中称受邦城公司的委托承建柳淮小区工程，但从邦城公司与程泽春签订的协议以及程春与石国伟签订的协议内容看，实为邦城公司将柳淮小区工程转包给程泽春，程泽春又将工程转让给石国伟。因此，作为承包人的程泽春在本案中享有原告主体资格。石国伟认为程泽春未按“第一份协议”中的第1条先履行义务，程泽春应交5套房，少交1套房。但从庄培提供的说明“当时石国伟说程泽春欠他6套房，而程泽春只承认4套房，在本人调解下，每人各承担1套房”，再从第1条“就2套房的纠纷现达成协议各承担1套（即14万元）”的约定来看，双方对交付房屋的套数进行了协商约定，并不存在程泽春应交给石国伟5套房。从“第二份协议”的第1条可以看

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00242号上诉人（原审被告）：石国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程泽春，男，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。上诉人石国伟因合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年6月5日……