不当得利纠纷 （2016）皖15民终1631号

原、被告对于杨绪亮收到李传萍转账汇款44000元的事实均无争议。原、被告之间的争议焦点为：原告李传萍是否于2013年5月22日借到被告杨绪亮现金44000元并出具借条？被告杨绪亮收到原告李传萍转账的44000元是否为不当得利？原告李传萍称被告杨绪亮到梅山××路徽六玉石经营店拿走22000元是否属实？是否为不当得利？被告何娜是否应当承担返还不当得利的民事责任？1、原告李传萍是否于2013年5月22日借到被告杨绪亮现金44000元并出具借条？被告杨绪亮收到原告李传萍转账的44000元是否为不当得利？由于被告杨绪亮提供的欠条为复印件，且该复印件上书写该欠条的笔迹与原告李传萍的签名笔迹明显不同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，而被告杨绪亮未提供其他证据相印证，故被告杨绪亮辩称“原告李传萍于2013年5月22日借到被告杨绪亮现金44000元并出具借条”的主张不能成立，因此，被告杨绪亮收到原告李传萍转账的44000元没有合法根据，应当确认为不当得利并予以返还。关原告李传萍的利息主张，由于被告杨绪亮取

原、被告对于杨绪亮收到李传萍转账汇款44000元的事实均无争议。原、被告之间的争议焦点为：原告李传萍是否于2013年5月22日借到被告杨绪亮现金44000元并出具借条？被告杨绪亮收到原告李传萍转账的44000元是否为不当得利？原告李传萍称被告杨绪亮到梅山××路徽六玉石经营店拿走22000元是否属实？是否为不当得利？被告何娜是否应当承担返还不当得利的民事责任？1、原告李传萍是否于2013年5月22日借到被告杨绪亮现金44000元并出具借条？被告杨绪亮收到原告李传萍转账的44000元是否为不当得利？由于被告杨绪亮提供的欠条为复印件，且该复印件上书写该欠条的笔迹与原告李传萍的签名笔迹明显不同，根据《

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1631号上诉人（原审原告）：李传萍，女，1970年7月16日生，汉族，住安徽省六安市。上人（原审被告）：杨绪亮，男，1977年12月21日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何娜，女，1976年3月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务……