机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终2719号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭铭、段艳平、贾刘望经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成财产损坏的，应当赔偿其相应的损失。此次事故经认定权洪喜负全部责任，故权洪喜应赔偿凡翼伟因此次事故造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生前，凡翼伟与权洪喜共同饮酒，凡翼伟应当明知权洪喜饮酒仍然乘坐其车辆造成其受伤，应认定为凡翼伟对其自身损害的发生也有过错，可以减轻权洪喜的赔偿责任。权洪喜抗辩称其系义务帮工，没有事实依据，法院不予采信。综上，对于凡翼伟的损失，法院酌情判定权洪喜承担60%的赔偿责任。关于凡翼伟要求郭铭、段艳平、贾刘望承担赔偿责任一节，该四人共同饮酒后共同搭乘权洪喜的车辆，郭铭、段艳平、贾刘望与凡翼伟均为成年人，属于酒后乘车人，故郭铭、段艳平、贾刘望在此情况下对凡翼伟不具有安全保障义务，故凡翼伟要求该三人承担赔偿责任，法院不予支持。关于凡翼伟要求培训中心承担赔偿责任一节，凡翼伟为成年人接受继续教育，且事故发生在校

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭铭、段艳平、贾刘望经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成财产损坏的，应当赔偿其相应的损失。此次事故经认定权洪喜负全部责任，故权洪喜应赔偿凡翼伟因此次事故造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生前，凡翼伟与权洪喜共同饮酒，凡翼伟应当明知权洪喜饮酒仍然乘坐其车辆造成其受伤，应认定为凡翼伟对其自身损害的发生也有过错，可以减轻权洪喜的赔偿责任。权洪喜抗辩称其系义务帮工，没有事实依据，法院不予采信

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2719号上诉人（原审原告）:凡翼伟，男，1996年9月1日出生，汉族，无业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:权洪喜，男，1986年11月17日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：任志营，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:段艳平，男，……