保证合同纠纷 （2016）豫03民终91号

被告陈永辉、方少功为借款人薛某、方某提供担保，向原告曹兰叶、樊占伟借款282000元，有借款人薛某、方某及担保人陈永辉、方少功出具的借条为凭。借款人没有按照借条约定履行义务，被告陈永辉、方少功作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故二被告应承担担保责任偿还二原告借款282000元。原告扣除的18000元利息按本金计算要求二被告支付，不符合法律的规定，该院不予支持。二被告辩解是在不知情、违背自己真实意思的情况下签名担保，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告陈永辉、方少功于判决生效后十日内给付原告曹兰叶、樊占伟现金282000元；二、被告陈永辉、方少功承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告曹兰叶、樊占伟的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由原告曹兰叶和樊占伟承担200元，被告陈永辉、方少功各承担2800元。该款暂由原告曹兰叶垫付，待执行时一并结算。宣判后，陈永辉、方少功不服原

被告陈永辉、方少功为借款人薛某、方某提供担保，向原告曹兰叶、樊占伟借款282000元，有借款人薛某、方某及担保人陈永辉、方少功出具的借条为凭。借款人没有按照借条约定履行义务，被告陈永辉、方少功作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故二被告应承担担保责任偿还二原告借款282000元。原告扣除的18000元利息按本金计算要求二被告支付，不符合法律的规定，该院不予支持。二被告辩解是在不知情、违背自己真实意思的情况下签名担保，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终91号上诉人（原审被告）：陈永辉。上诉人（原审被告）：方少功。以上二上诉人的共同委托代理人：陈虽长。以上二上诉人的共同委托代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹兰叶。委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊占伟。上诉人陈永辉、方少功因与被上诉人曹兰叶、樊占伟担保合同纠纷一案，不服宜……