排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1433号

本案系争房屋所有权登记在被上诉人名下。上诉人与被上诉人是翁婿关系。上诉人基于婚姻关系住入系争房屋。由于被上诉人的女儿未居住在系争房屋内，被上诉人则起诉要求上诉人迁出系争房屋，上诉人不同意搬离系争房屋。原审法院判决后，上诉人已实际搬离系争房屋，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈福康负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年七月二十四日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

本案系争房屋所有权登记在被上诉人名下。上诉人与被上诉人是翁婿关系。上诉人基于婚姻关系住入系争房屋。由于被上诉人的女儿未居住在系争房屋内，被上诉人则起诉要求上诉人迁出系争房屋，上诉人不同意搬离系争房屋。原审法院判决后，上诉人已实际搬离系争房屋，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈福康负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1433号上诉人（原审被告）陈福康。被上诉人（原审原告）余文焕。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。上诉人陈福康因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，上海市浦东新……