机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂黄冈中民一终字第00013号

因李郁华提交的武汉金诣物业管理有限公司汇龙花园物业管理处出具的证据的内容与该物业管理处在原审中为肖锦春出具的证据的内容相矛盾，且肖锦春出具证据上还加盖了当地公安机关的印章，其证明力应大于李郁华提交证据的效力，故本院对李郁华提交的证据依法不予采信。肖锦春提交的证据一和证据二，其内容与其在原审中提交的武汉金诣物业管理有限公司汇龙花园物业管理处出具的证明（上加盖有当地公安机关的印章）的内容相互印证，李郁华虽对证据二的真实性提出异议，但因其未提供证据予以反驳，故本院对其异议理由依法不予采纳。肖锦春从事餐饮业是否具有相关的资质证明和卫生许可，系行政管理的范畴，并不影响证据的证明效力，故本院对肖锦春提交的证据一和证据二依法予以采信。肖锦春提交的团风县上巴河镇上巴河社区居委会和团风县上巴镇政府民政办公室共同出具的证明，能真实客观的反映肖锦春子女的情况，李郁华认为应以公安的户籍证明为准的异议理由不能成立，故本院对该证据依法予以采信。本院经审理查明，2012年10月28日，肖锦春与黄冈市新华印刷有限责任公司签订《公司食堂承包合同》，约定由肖锦春承包该公司食堂，承包期限自2012年10月30日起至2013

因李郁华提交的武汉金诣物业管理有限公司汇龙花园物业管理处出具的证据的内容与该物业管理处在原审中为肖锦春出具的证据的内容相矛盾，且肖锦春出具证据上还加盖了当地公安机关的印章，其证明力应大于李郁华提交证据的效力，故本院对李郁华提交的证据依法不予采信。肖锦春提交的证据一和证据二，其内容与其在原审中提交的武汉金诣物业管理有限公司汇龙花园物业管理处出具的证明（上加盖有当地公安机关的印章）的内容相互印证，李郁华虽对证据二的真实性提出异议，但因其未提供证据予以反驳，故本院对其异议理由依法不予采纳。肖锦春从事餐饮业是否具有相关的资质证明和卫生许可，系行政管理的范畴，并不影响证据的证明效力，故本院对肖锦春提交的

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00013号上诉人（原审被告）李郁华，女，1969年8月21日出生，回族，湖北省武汉市人。委托代理人马卫村，湖北天明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）肖锦春，男，1975年10月3日出生，汉族，湖北省团风县人。委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告中国人民财产保险股份有限公司……