机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终3901号

上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张其针对法律、行政法律规定的禁止性情形向投保人尽到了提示义务应当免除其商业三者险范围内的赔偿责任，提交了投保单加以证明，被上诉人牟亮对投保单中投保人的签字提出异议，应当对上述投保人的签名是否真实进行鉴定，从而认定上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是否尽到了提示或者明确说明义务。一审判决事实不清，应当发回重审。重审中，应当对是否存在超诉讼请求审理、上诉人是否应当在交强险范围承担财产损失赔偿责任等予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2195号民事判决；二、发回山东省昌邑市人民法院重审。审　判　长　　孟　义审　判　员　　崔　旭代理审判员　　崔恒心二〇一六年十一月八日书　记　员　　牟姣姣

上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张其针对法律、行政法律规定的禁止性情形向投保人尽到了提示义务应当免除其商业三者险范围内的赔偿责任，提交了投保单加以证明，被上诉人牟亮对投保单中投保人的签字提出异议，应当对上述投保人的签名是否真实进行鉴定，从而认定上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是否尽到了提示或者明确说明义务。一审判决事实不清，应当发回重审。重审中，应当对是否存在超诉讼请求审理、上诉人是否应当在交强险范围承担财产损失赔偿责任等予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2195号民事

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3901号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街东泰大厦8楼。代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：管清君，该公司职工。被上诉人（原审原告）：林永德。委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟亮。委托诉讼代理人：卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。上诉人……