物权保护纠纷 （2015）合民一终字第03371号

该案系物权确认纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，遂作出（2010）巢民三终字第0169号民事裁定，撤销了原审法院（2010）居民三初字第4号民事裁定，要求继续审理。2011年5月25日，原审法院经审理后认为，吴朝晞的诉请系要求确认土地使用权，属不动产范畴，我国对不动产的确权采用不动产登记制度，行政机关颁发的权属证书是权利人享有不动产物权的证明，百花照相馆的土地使用权已登记在魏爱莲等人名下，吴朝晞要求在民事案件中确认魏爱莲的土地登记行为属虚假登记，并要求确认行政机关颁发的权属证书无效，不应支持，遂作出（2010）居民三初字第4号民事判决，判决驳回了吴朝晞的诉讼请求。吴朝晞仍然不服，向本院提起上诉（区划调整，巢湖市中级人民法院撤并）。2011年11月29日，本院作出（2011）合民一终字第02023号民事判决，驳回了吴朝晞上诉，维持原判。2012年，吴朝晞又以巢湖市人民政府为被告、以魏爱莲为第三人，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销巢湖市人民政府向第三人魏爱莲颁发的巢国用（95）字第0006946号《国有土地使用权证》。诉讼中，因巢湖市人民政府在法定举证期限内没有向法院提供任何可以证明向第

该案系物权确认纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，遂作出（2010）巢民三终字第0169号民事裁定，撤销了原审法院（2010）居民三初字第4号民事裁定，要求继续审理。2011年5月25日，原审法院经审理后认为，吴朝晞的诉请系要求确认土地使用权，属不动产范畴，我国对不动产的确权采用不动产登记制度，行政机关颁发的权属证书是权利人享有不动产物权的证明，百花照相馆的土地使用权已登记在魏爱莲等人名下，吴朝晞要求在民事案件中确认魏爱莲的土地登记行为属虚假登记，并要求确认行政机关颁发的权属证书无效，不应支持，遂作出（2010）居民三初字第4号民事判决，判决驳回了吴朝晞的诉讼请求。吴朝晞仍然不服，向本院提起上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03371号上诉人（原审原告）：吴朝晞。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏国。被上诉人（原审被告）：魏爱莲。被上诉人（原审被告）：魏宾。被上诉人（原审被告）：魏如坦。以上四位被上诉人共同的委托代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族。以上四位被上诉……