劳动争议 （2016）鲁14民终2323号

本案双方当事人争议的焦点问题是原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。本案中原被告对张宝刚发生交通事故前在原告明星建筑公司承包的恩城南城社区11号-16号的施工工程处，钢筋制作、绑扎工地负责提料、带班工作、工人考勤、算工资无异议。双方均提供宋恩刚、陈金平、张兴民的证言证实，被告提交人社局对滕林林的调查录音笔录、被告提请滕林林、张文武出庭作证。被告不认可承包合同但将承包合同当证据，又未提供相反证据反驳承包合同，应视为其认可承包合同的内容。从承包合同可知，明星建筑公司是发包方，负责进材料，滕林林、张宝刚负责人员安排、人员管理，工程进度、质量、安全，工资发放等一切事务。原告的项部记账页及银行交易记录和滕林林及张文武的证言，能相互印证，证明原告任年军项目部以任年军个人账户向滕林林支付工程款，原告不给被告发工资。根据最高人民法院对《2011

本案双方当事人争议的焦点问题是原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。本案中原被告对张宝刚发生交通事故前在原告明星建筑公司承包的恩城南城社区11号-16号的施工工程处，钢筋制作、绑扎工地负责提料、带班工作、工人考勤、算工资无异议。双方均提供宋恩刚、陈金平、张兴民的证言证实，被告提交人社局对滕林林的调查录音笔录、被告提请滕林林、张文武出庭作

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2323号上诉人（原审被告）：张宝刚。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平原县明星建筑安装工程有限公司。住所地平原县城共青团路*号。法定代表人：蔡连明，董事长。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。上诉人张宝刚因与被上诉人平原县明星建筑安装工程有限公司（下称明星建筑公司）劳动争议纠纷一案……