金融借款合同纠纷 （2019）甘0421民初1198号

原告靖远农商银行提供的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》等6组证据来源合法，内容真实，相互之间形成一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、邓某系夫妻关系。 2015年12月21日，被告杨某2向原告申请借款150000元，申请借款期限为二年，借款用途为养猪。 2015年12月21日，原告与被告杨某2签订了《农户信用贷款自助循环借款合同》约定自助循环最高贷款限额为15万元，循环期限为二年。 同日原告向被告杨某2发放贷款133000元，年利率为7.8%，贷款于2017年12月20日到期。 贷款到期后，被告未按时归还，截至2019年5月9日被告杨某2欠贷款本金133000元，利息35201.74元。 本院认为，双方当事人在平等、自愿基础上签订的《农户信用贷款自助循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 各方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。 原告已按合同约定向被告杨某2履行发放贷款义务，被告杨某2应当按照借款合同的

甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与杨某2、邓某金融借款合同纠纷一审民事判决书

甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1198号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。 住所地：靖远县北城区人民路**。 (以下简称靖远农商银行)法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某1，系该公司平堡支行副行长。 被告：杨某2，男，住靖远县。 被告：邓某，女，住靖远县。 原告靖远农商银行与被告杨某2、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日……