机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀01民终850号

此事故发生后，经交警部门认定，吴立禹、张耀华负事故的同等责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及30万元商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成管敬棉所有的车辆受损的事实，有道路交通事故认定书、辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、修车费收据、原审法院调取的辛集市公安交通警察大队事故卷宗和辛集市物价局涉案物品价格鉴定中心出具的冀A×××××小型越野客车的受损照片等证据在案证实，原审判决由上诉人赔偿管敬棉款项并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因对鉴定程序有异议，故对管敬棉的车损程度及维修数额不予认可，但管敬棉提供了维修明细、维修凭证等证据，并有车损照片予以佐证，可证实车损情况；而上诉人并未提供证据证明其认可的车损情况，也未提供证据证明鉴定结论存在明显错误，故其申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费707元，由上诉人中国平

此事故发生后，经交警部门认定，吴立禹、张耀华负事故的同等责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及30万元商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成管敬棉所有的车辆受损的事实，有道路交通事故认定书、辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、修车费收据、原审法院调取的辛集市公安交通警察大队事故卷宗和辛集市物价局涉案物品价格鉴定中心出具的冀A×××××小型越野客车的受损照片等证据在案证实，原审判决由上诉人赔偿管敬棉款项并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因对鉴定程序有异议，故对管敬棉的车损程

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终850号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。负责人李全勇，该公司总经理。委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管敬棉。委托代理人王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴立禹。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称……