票据追索权纠纷 （2016）沪01民终1114号

系争支票法定绝对必要记载事项齐全，乃有效票据。而根据二审查明的事实，上诉人戴晓路系经案外人施某甲空白背书而受让系争票据，并且与案外人施某甲具有真实的交易关系和债权债务关系。被上诉人金瑞公司与戴晓路之间并非直接前后手，而且戴晓路取得系争支票支付了对价，因此金瑞公司与案外人施某甲是否具有基础法律关系以及施某甲如何取得系争支票对戴晓路票据权利的行使并无影响。金瑞公司作为系争支票的出票人，应当承担相应的票据责任。戴晓路要求金瑞公司支付票据金额款项及自2015年9月10日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1698号民事判决；二、被上诉人上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人戴晓路票据款人民币50,000元；三、被上诉人上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人戴晓路上述票据款的利息损失（以人民币50,000元为基数，从2015年9月10日起至清偿日止

系争支票法定绝对必要记载事项齐全，乃有效票据。而根据二审查明的事实，上诉人戴晓路系经案外人施某甲空白背书而受让系争票据，并且与案外人施某甲具有真实的交易关系和债权债务关系。被上诉人金瑞公司与戴晓路之间并非直接前后手，而且戴晓路取得系争支票支付了对价，因此金瑞公司与案外人施某甲是否具有基础法律关系以及施某甲如何取得系争支票对戴晓路票据权利的行使并无影响。金瑞公司作为系争支票的出票人，应当承担相应的票据责任。戴晓路要求金瑞公司支付票据金额款项及自2015年9月10日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1114号上诉人（原审原告）戴晓路，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省海门市XX镇XX村XX幢XX室。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人李百生，董事长。委托代理人黄叶红、戚海英，上海金瑞建设集团有限公司工作。上诉人戴晓路为与被上诉人……