劳动争议 （2017）粤19民终991号

本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下:关于工伤保险待遇问题。谢泽凯与安丰公司、廖宜喜已于2016年1月7日签订《协议书》，明确约定安丰公司、廖宜喜支付谢泽凯25000元，谢泽凯放弃工伤及人身损害赔偿相关的所有主张，并承诺不再以任何形式、任何理由就此次事故，向安丰公司、廖宜喜要求其他任何费用或承担任何责任。而且，谢泽凯与安丰公司于2016年1月13日以双方达成调解协议为由申请法院予以确认，原审法院据此作出（2015）东三法民一初字第2069号民事调解书确认协议内容，且调解款项当庭支付完毕。双方在调解笔录中均明确表示，清楚是在没有确定劳动关系及认定工伤、评定伤残等级的情况下进行调解所发生的法律效力。故，谢泽凯与安丰公司已就工伤保险待遇问题进行了约定，并经法院的民事调解书予以确认，且已支付完毕，谢泽凯主张上述协议应予撤销理据不足，本院不予支持。谢泽凯再向安丰公司主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定检查费、住院伙食补助费、护理费等工伤保险待遇赔偿，均缺乏

本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下:关于工伤保险待遇问题。谢泽凯与安丰公司、廖宜喜已于2016年1月7日签订《协议书》，明确约定安丰公司、廖宜喜支付谢泽凯25000元，谢泽凯放弃工伤及人身损害赔偿相关的所有主张，并承诺不再以任何形式、任何理由就此次事故，向安丰公司、廖宜喜要求其他任何费用或承担任何责任。而且，谢泽凯与安丰公司于2016年1月13日以双方达成调解协议为由申请法院予以确认，原审法院据此作出（2015）东三法民一初字第2069号民事调解书确认协议内容，且调解款项当庭支付完毕。双方

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终991号上诉人（原审原告）:谢泽凯，男，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市石柱县，委托代理人：毛崇华，男，土家族，1966年3月3日出生，住重庆市石柱县，上诉人（原审被告）：东莞市安丰钢结构材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南268-1号。法定代表人：吴晓聪。委托代理人：冯刚、彭建军，分系广东尚融律师事务所律师及辅助……