提供劳务者受害责任纠纷 （2014）岳中民三终字第271号

本案二审争议的焦点为：一、本案争议的船舶油漆业务发包人是肖应元还是白沙湖造船公司？二、原判对本案各方当事人的责任划分是否恰当？关于焦点一，本案争议的船舶油漆业务发包人到底是上诉人肖应元还是被上诉人白沙湖造船公司？肖应元与白沙湖造船公司虽然签订《船舶建造合同书》,该合同约定了肖应元将船舶建造的主体业务及油漆业务发包给白沙湖造船公司，但在双方履行合同期间，肖应元另将船舶的油漆业务发包给了杨山清，白沙湖造船公司亦没有提出异议，应视为双方对合同约定的变更。且杨山清按肖应元的要求组织人员进行了船舶油漆业务的施工。因此船舶油漆业务的发包方应当是肖应元而非白沙湖造船公司。上诉人上诉称船舶油漆业务发包方是白沙湖造船公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，原判对本案各方当事人的责任划分是否恰当？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中柳庆华受雇于杨山清从事船舶除锈工作，其作为提供劳务的一方因劳务自己受到了损害，因杨山清作为接

本案二审争议的焦点为：一、本案争议的船舶油漆业务发包人是肖应元还是白沙湖造船公司？二、原判对本案各方当事人的责任划分是否恰当？关于焦点一，本案争议的船舶油漆业务发包人到底是上诉人肖应元还是被上诉人白沙湖造船公司？肖应元与白沙湖造船公司虽然签订《船舶建造合同书》,该合同约定了肖应元将船舶建造的主体业务及油漆业务发包给白沙湖造船公司，但在双方履行合同期间，肖应元另将船舶的油漆业务发包给了杨山清，白沙湖造船公司亦没有提出异议，应视为双方对合同约定的变更。且杨山清按肖应元的要求组织人员进行了船舶油漆业务的施工。因此船舶油漆业务的发包方应当是肖应元而非白沙湖造船公司。上诉人上诉称船舶油漆业务发包方是白沙

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第271号上诉人（原审被告）肖应元。委托代理人黎敏波，湖南民望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳庆华。被上诉人（原审被告）杨山清。。被上诉人（原审被告）沅江市白沙湖船舶制造有限公司，住所地沅江市万子湖乡白沙湖村。法定代表人魏安，该公司总经理。上诉人肖应元因与被上诉人柳庆华、杨山清、沅江市白沙湖船舶制造有限公司（以下简称白沙湖造船……