仓储合同纠纷 （2017）京03民终12313号

中伟公司与安睡宝公司之间签订仓储合同合法有效，本院予以确认。2014年9月4日，双方协商合意解除了仓储合同关系，本院亦应予以确认。此时，安睡宝公司有权基于合意解除的法律后果，即协议解除的后继清理附随义务而要求中伟公司配合其进行仓储货物的移出。使协议基于双方合意而使合同关系面向将来消灭。而安睡宝公司未能举证证明其于协议解除后向中伟公司主张过移出货物的权利。在2014年9月4日安睡宝公司孔某的邮件中，孔某仅表示要进行移库，但并未告知移库的时间和目的地。安睡宝公司亦在本院二审中明确表示2014年9月4日后，未实际到中伟公司仓库处要求货物移出。故安睡宝公司虽有权主张货物移出，但其至本案二审长达三年时间未对现存于仓库的货物行使所有权人的相关权能。故无证据证明中伟公司存在无故扣押货物的行为，因此，中伟公司不负有返还扣押货物的义务，亦无需承担经济损失。安睡宝公司也无证据证明货物有丢失、毁损的情形，因此，其要求丢失、毁损赔偿的请求，本院亦不能予以支持。现中伟公司同意安睡宝公司可随时提货，故安睡宝公司请求提货的诉讼请求，本院可以支持。综上，原审判决认定的基本事实清楚，但判决驳回安睡宝公司请求提货的诉讼请

中伟公司与安睡宝公司之间签订仓储合同合法有效，本院予以确认。2014年9月4日，双方协商合意解除了仓储合同关系，本院亦应予以确认。此时，安睡宝公司有权基于合意解除的法律后果，即协议解除的后继清理附随义务而要求中伟公司配合其进行仓储货物的移出。使协议基于双方合意而使合同关系面向将来消灭。而安睡宝公司未能举证证明其于协议解除后向中伟公司主张过移出货物的权利。在2014年9月4日安睡宝公司孔某的邮件中，孔某仅表示要进行移库，但并未告知移库的时间和目的地。安睡宝公司亦在本院二审中明确表示2014年9月4日后，未实际到中伟公司仓库处要求货物移出。故安睡宝公司虽有权主张货物移出，但其至本案二审长达三年时间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12313号上诉人（原审原告）：安睡宝（上海）家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李善良，总裁助理。委托诉讼代理人：王海雍，男，安睡宝（上海）家用纺织品有限公司员工。委托诉讼代理人：徐志辉，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中伟安捷物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢17层1单元1……