诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2013）永中法民一终字第316号

本案争执的焦点为：被上诉人是否应当根据《行政委托合同》另行给付上诉人代理费13，000元及其违约金。1、《委托代理合同》和《行政委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在《委托代理合同》中，被上诉人委托上诉人作为其代理人，代理事项是与道县人民政府、寿雁镇人民政府土地确权、复议、起诉，约定的律师费为8，000元以及其他开支的费用4，000元，且该委托合同已履行完毕。而在《行政委托合同》中，被上诉人委托上诉人作为其代理人，代理事项是土地行政征收纠纷，约定的律师费为8，000元以及其他开支的费用5，000元。可以看出《委托代理合同》和《行政委托合同》所处理的事项性质和收费均不同，即《委托代理合同》处理的是土地权属关系，收取的费用为12，000元，《行政委托合同》处理的是土地行政征收关系，收取的费用为13，000元，因此被上诉人应当另行给付上诉人代理费13，000元。2、关于违约金的问题，由于双方在《行政委托合同》中约定的违约金约定过高，本院依据双方当事人履行合同的实际情况，被上诉人对合同条款理解有误，且该案已撤诉，故不予计算违约金。综上，

本案争执的焦点为：被上诉人是否应当根据《行政委托合同》另行给付上诉人代理费13，000元及其违约金。1、《委托代理合同》和《行政委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在《委托代理合同》中，被上诉人委托上诉人作为其代理人，代理事项是与道县人民政府、寿雁镇人民政府土地确权、复议、起诉，约定的律师费为8，000元以及其他开支的费用4，000元，且该委托合同已履行完毕。而在《行政委托合同》中，被上诉人委托上诉人作为其代理人，代理事项是土地行政征收纠纷，约定的律师费为8，000元以及其他开支的费用5，000元。可以看出《委托代理合同》和《行政委托合

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民一终字第316号上诉人（原审原告）广东国晖律师事务所。负责人孙智峰，该律师事务所主任。委托代理人何继成，广东国晖律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）道县寿雁镇人民政府李家洞村民委员会。法定代表人李肖瑞，该村民委员会主任。上诉人广东国晖律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民重初字第75号民事……