同居关系析产纠纷 （2016）渝02民申147号

双方争议的汽车虽是王容与张小硕在同居期间购买，但因双方非夫妻关系，本案不能以婚姻法关于夫妻离婚财产的规定来认定汽车归属，所购汽车产权应以书面约定或其他证据证实方能确定。从王容举示的证据看，虽证明了双方同居和借款购车的事实，但所举证据没有对汽车产权的书面约定，也没有证明购车借款是双方所借和共同归还借款的证据，王容所举示的汽车挂靠合同和安全责任书，恰好证明汽车属张小硕所有。王容在原审及申诉中均未举出证据证明共同偿还借款和共同经营汽车的事实，其所举证据均不能证明争议汽车为二人共同所购，故王容主张所购汽车为张小硕和王容二人共同购买，应予分割购车款的申诉理由缺乏证据支持。综上，王容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王容的再审申请。审判长　　黄治康审判员　　冯　波审判员　　冉世均二〇一六年十二月四日书记员　　冉玉蓉

双方争议的汽车虽是王容与张小硕在同居期间购买，但因双方非夫妻关系，本案不能以婚姻法关于夫妻离婚财产的规定来认定汽车归属，所购汽车产权应以书面约定或其他证据证实方能确定。从王容举示的证据看，虽证明了双方同居和借款购车的事实，但所举证据没有对汽车产权的书面约定，也没有证明购车借款是双方所借和共同归还借款的证据，王容所举示的汽车挂靠合同和安全责任书，恰好证明汽车属张小硕所有。王容在原审及申诉中均未举出证据证明共同偿还借款和共同经营汽车的事实，其所举证据均不能证明争议汽车为二人共同所购，故王容主张所购汽车为张小硕和王容二人共同购买，应予分割购车款的申诉理由缺乏证据支持。综上，王容的再审申请不属于《中华

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申147号再审申请人(一审原告)：王容，女，1970年8月27日出生,汉族,住重庆市忠县。委托代理人：吴远国，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张小硕，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人王容因与被申请人张小硕同居析产纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初1111号民事判……