申请确认仲裁协议效力 （2016）鄂01民终457号

罗登成与湖北高创公司签订的《路灯安装工程项目劳务分包合同书》、湖北高创公司与工程建设方长青街道办事处签订的《照明工程承包合同》均为各方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。其中，从《路灯安装工程项目劳务分包合同书》的内容来看，该合同第一条第三款、第二条中的“主合同”，实为《照明工程承包合同》。罗登成依约完成合同项下的分包工程后，即有权获取相应的报酬。关于湖北高创公司应付工程款如何确认的问题。审理中，双方共同确认，在上述书面合同正式签订前，罗登成即带领工人进场施工，并于合同约定的期限内完成了共计62盏路灯的灯杆以下部分工程。期间，湖北高创公司应建设方的要求又发函罗登成增补了9盏路灯的施工任务。案涉工程已于2014年10月9日通过建设方验收并已投入使用，湖北高创公司在工程验收后应及时向罗登成支付剩余工程款。但双方并未办理结算，对工程价款亦无法达成一致意见。审理中，罗登成认为合同内的62盏灯应依据合同约定的暂定价75，000元支付工程款，增补的9盏灯应依据原合同约定的标准计算工程款。湖北高创公司则认为应以该结算审核中确定的挖

罗登成与湖北高创公司签订的《路灯安装工程项目劳务分包合同书》、湖北高创公司与工程建设方长青街道办事处签订的《照明工程承包合同》均为各方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。其中，从《路灯安装工程项目劳务分包合同书》的内容来看，该合同第一条第三款、第二条中的“主合同”，实为《照明工程承包合同》。罗登成依约完成合同项下的分包工程后，即有权获取相应的报酬。关于湖北高创公司应付工程款如何确认的问题。审理中，双方共同确认，在上述书面合同正式签订前，罗登成即带领工人进场施工，并于合同约定的期限内完成了共计62盏路灯的灯杆以下部分工程。期间

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终457号上诉人（原审原告）：罗登成。被上诉人（原审被告）：湖北高创高新光电科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*层**室。法定代表人：张武荣，该公司总经理。委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。上诉人罗登成因与被上诉人湖北高创高新光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2……