机动车交通事故责任纠纷 （2015）漳民终字第1279号

关于责任承担问题。各方当事人对投保单中“杨正勇”签名不是其本人所签均没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定的情形，只是追认合同成立的效力问题，并不包括对免责条款的追认，免责条款仍需投保人或其代理人签名表示告知。本案中，因杨正勇未在投保单上签名，该免责条款不生效，亦没有证据证明保险人已尽提示义务。据此，一审判决平安财产保险漳州公司在商业险中承担赔偿责任正确，平安财产保险漳州公司该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于适用赔偿计算标准问题。根据龙海市颜厝镇人民政府、龙海市颜厝镇征迁协调办公室、龙海市颜厝镇上洋村民员会以及龙海市颜厝镇莲浦安置小区征地情况表及征地安置费等证据，足以证明洪勇辉、洪勇元、郑石羡属失地农民。其家庭成员已无耕地可耕作，因此，一审法院按城镇居民标准计算洪勇辉、洪勇元、郑石羡的各项损失并无不当，平安财产保险漳州公司该上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5205元，由中国平安财产

关于责任承担问题。各方当事人对投保单中“杨正勇”签名不是其本人所签均没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定的情形，只是追认合同成立的效力问题，并不包括对免责条款的追认，免责条款仍需投保人或其代理人签名表示告知。本案中，因杨正勇未在投保单上签名，该免责条款不生效，亦没有证据证明保险人已尽提示义务。据此，一审判决平安财产保险漳州公司在商业险中承担赔偿责任正确，平安财产保险漳州公司该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于适用赔偿计算标准问题。根据龙海市颜厝镇人民政府、龙海市颜厝镇征迁协调办公室、龙海市颜厝镇上洋村民员会以及龙海市颜厝镇莲

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1279号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称平安财产保险漳州公司），住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。代表人林辉，总经理。委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪勇辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审……