返还原物纠纷 （2014）青民一终字第524号

我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人郭某旭与被上诉人郭某元系同村村民，2010年上诉人郭某旭将涉案宅基地上的房屋出卖给被上诉人郭某元并履行完毕，至2013年1月16日上诉人起诉时，已超过两年，原审认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，并无不当。上诉人郭某暖、郭某辉、韩某英、郭某美抗辩称不知道其权利被侵害，但上诉人郭某旭将涉案房屋交与被上诉人郭某元居住，并从涉案房屋搬离至上诉人韩某英处，上诉人韩某英等称对其权利被侵害不知情，与事实不符，亦与常理相悖，本院对此不予采信。上诉人郭某旭兄弟三人，其父名下有宅基地三处，至涉案房屋交易时，郭某旭在该房屋内居住长达十六七年，且郭某旭持有涉案房屋的产权印契，故被上诉人郭某元有理由相信上诉人郭某旭有权处分涉案房屋。被上诉人郭某元并非无理侵占涉案房屋，上诉人郭某暖、郭某辉、韩某英、郭某美因上诉人郭某旭的处分行为而遭受损失，可依法向郭某旭主张赔偿。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对此不予支持。原审处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第

我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人郭某旭与被上诉人郭某元系同村村民，2010年上诉人郭某旭将涉案宅基地上的房屋出卖给被上诉人郭某元并履行完毕，至2013年1月16日上诉人起诉时，已超过两年，原审认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，并无不当。上诉人郭某暖、郭某辉、韩某英、郭某美抗辩称不知道其权利被侵害，但上诉人郭某旭将涉案房屋交与被上诉人郭某元居住，并从涉案房屋搬离至上诉人韩某英处，上诉人韩某英等称对其权利被侵害不知情，与事实不符，亦与常理相悖，本院对此不予采信。上诉人郭某旭兄弟三人，其父名下有宅基地三处，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第524号上诉人（原审原告）郭某旭。上诉人（原审原告）郭某暖。上诉人（原审原告）郭某辉。上诉人（原审原告）韩某英。上诉人（原审原告）郭某美。五上诉人之共同委托代理人孙涛。被上诉人（原审被告）郭某元。上诉人郭某旭、郭某暖、郭某辉、韩某英、郭某美因与被上诉人郭某元返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1661号……