合伙协议纠纷 （2015）广民终字第225号

本案当事人之间签订《合伙开发协议》的效力已为人民法院生效法律文书确认，本案不应再对上诉人提出确认该协议效力的请求作出处理。因《合伙开发协议》的签订损害案外人利益而被确认无效后，依据该协议签订的种、养协议也不应受到法律保护，上诉人关于确认其与被上诉人杨永钊、郑朝元签订的《合伙种植协议》、《合伙养殖协议》无效的请求应予支持。但是，三方当事人就合伙项目清算达成的清算协议，因不涉及第三方的利益，应当确认为有效。因此，原审法院基于本案当事人达成的养殖及种植清算协议作出对养殖及种植算账的处理是正确的，上诉人认为因造成协议无效的过错在被上诉人杨永钊故由此而给上诉人造成的亏损应全部由被上诉人杨永钊承担的理由不成立，其请求本院不予支持。上诉人购买长安之星汽车后一直是其在使用，根据目前的情况，该车由上诉人处分符合本案实际，但购车是基于三方的约定即“用于板栗园集体交通运输”，被上诉人杨永钊应适当承担该车的保险支出及贬值损失，综合认定被上诉人杨永钊承担2000元。本案最大争执点在于上诉人的改土投入。庭审中，双方对上诉人改土投入这一客观事实不持异议，但被上诉人杨永钊认为，通过与被上诉人郑朝元算账，已算清包括上诉

本案当事人之间签订《合伙开发协议》的效力已为人民法院生效法律文书确认，本案不应再对上诉人提出确认该协议效力的请求作出处理。因《合伙开发协议》的签订损害案外人利益而被确认无效后，依据该协议签订的种、养协议也不应受到法律保护，上诉人关于确认其与被上诉人杨永钊、郑朝元签订的《合伙种植协议》、《合伙养殖协议》无效的请求应予支持。但是，三方当事人就合伙项目清算达成的清算协议，因不涉及第三方的利益，应当确认为有效。因此，原审法院基于本案当事人达成的养殖及种植清算协议作出对养殖及种植算账的处理是正确的，上诉人认为因造成协议无效的过错在被上诉人杨永钊故由此而给上诉人造成的亏损应全部由被上诉人杨永钊承担的理由不

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第225号上诉人（原审原告、反诉被告）王映全，男，生于1953年2月4日，汉族。委托代理人冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨永钊，男，生于1951年10月9日，汉族。委托代理人梁自银，四川神咏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑朝元，男，生于1956年7月9日，汉族。上诉人王映全因合伙纠纷一案，在广元市……