赠与合同纠纷 （2015）青民五终字第58号

本案为赠与合同纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋的权属已为生效的青岛市市南区人民法院（2003）南民初字第12087号民事判决书所确认，原判据此认定赵某戊享有对该房屋的处分权，并依据其“遗嘱”及“遗赠协议”内容，判决涉案房屋由本案当事人按份共有正确。上诉人赵某甲不能提出确实充分的证据，推翻原判认定的事实，依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，应当由上诉人赵某甲负担，现经批准免交。本判决为终审判决。审　判　长　　高中日代理审判员　　陈晓静代理审判员　　徐永海二〇一五年二月十日书　记　员　　岳峰婷

本案为赠与合同纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋的权属已为生效的青岛市市南区人民法院（2003）南民初字第12087号民事判决书所确认，原判据此认定赵某戊享有对该房屋的处分权，并依据其“遗嘱”及“遗赠协议”内容，判决涉案房屋由本案当事人按份共有正确。上诉人赵某甲不能提出确实充分的证据，推翻原判认定的事实，依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第58号上诉人（原审被告）赵某甲。委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。委托代理人赵琰，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某乙。委托代理人王明慧，山东清华苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某丙。委托代理人王明慧，山东清华苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某丁。委托代理人王明慧，山东清华苑律师事务所律师。上诉人……