法定继承纠纷 （2017）黔01民终1146号

本案中诉争房屋为原告与妻子罗远奎的夫妻共同财产，2012年11月19日妻子罗远奎逝世，未留下遗嘱处分诉争房屋其享有的二分之一份额，依法律规定应由其配偶（原告）、子女（五被告）、父母（已经去世多年）法定继承诉争房屋罗远奎享有的二分之一份额。原告和五被告按法定继承每人继承诉争房屋十二分之一的份额，加上原告本身享有的二分之一份额，原告共计享有诉争房屋十二分之七的份额。被告抗辩称有内部分家协议，但未能提供该协议，对其抗辩理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：位于贵州省贵阳市××水田镇××村大坝××组房屋(集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号）十二分之七份额归原告田某4所有。案件受理费60元，由被告田某1、田某5、田某3、田某2、田某6负担。二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《集体土地建设用地使用证》上记载户主为田某4，该房屋修建于1975年左右，田某1主张其对该房屋的修建贡献较大，应作为该房屋的共有人。本院认为，该房屋修建时田某1作为刚成

本案中诉争房屋为原告与妻子罗远奎的夫妻共同财产，2012年11月19日妻子罗远奎逝世，未留下遗嘱处分诉争房屋其享有的二分之一份额，依法律规定应由其配偶（原告）、子女（五被告）、父母（已经去世多年）法定继承诉争房屋罗远奎享有的二分之一份额。原告和五被告按法定继承每人继承诉争房屋十二分之一的份额，加上原告本身享有的二分之一份额，原告共计享有诉争房屋十二分之七的份额。被告抗辩称有内部分家协议，但未能提供该协议，对其抗辩理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：位于贵州省贵阳市××水田镇××村大坝××组房屋(集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1146号上诉人（原审被告）：田某1，男，布依族，1957年7月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：田某2，男，布依族，1969年5月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：田某3，男，布依族，1965年4月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。上列三上诉人委托代理人：白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田镇法律服务……