劳动争议 （2016）豫12民终463号

赵碾官诉求撤销44年前被渑池县机砖厂开除的处理决定，并恢复其公职，并在渑池县劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书3年后起诉立案，赵碾官的主张均已超出法律规定的诉讼时效期间，且赵碾官未提供渑池县工业和信息化局与渑池县机砖厂存在隶属关系的相关证据，也未提供自己与渑池县工信局存在劳动人事关系的证据，故赵碾官的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回赵碾官的诉讼请求。案件受理费50元，由赵碾官负担。宣判后，赵碾官不服，提出上诉称：1、我原是渑池县机砖厂的职工，1970年被错误拘留，而后被开除，至今已44年之久，从未停止过主张权利，一审以超过诉讼时效为由驳回起诉不当；2、我是机砖厂职工，渑池县机砖厂是渑池县工业局的下属企业，渑池县工业局后更名为渑池工信局，所以我现在是渑池县工信局的下属职工。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人渑池县工信局答辩称：1、赵碾官的主张超过法律规定的仲裁时效，人民法院应当驳回其诉讼请求；2、赵碾官1973年被砖厂开除，42年前渑池工信局尚未成立，砖厂和渑

赵碾官诉求撤销44年前被渑池县机砖厂开除的处理决定，并恢复其公职，并在渑池县劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书3年后起诉立案，赵碾官的主张均已超出法律规定的诉讼时效期间，且赵碾官未提供渑池县工业和信息化局与渑池县机砖厂存在隶属关系的相关证据，也未提供自己与渑池县工信局存在劳动人事关系的证据，故赵碾官的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回赵碾官的诉讼请求。案件受理费50元，由赵碾官负担。宣判后，赵碾官不服，提出上诉称：1、我原是渑池县机砖厂的职工，1970年被错误拘留，而后

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终463号上诉人（原审原告）赵碾官，男，1950年7月25日生，汉族，农民。委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）渑池县工业和信息化局，住所地渑池县会盟路中段。法定代表人王六生，该局局长。委托代理人祝京子、白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人赵碾官因与被上诉人渑池县工业……