机动车交通事故责任纠纷 （2016）川71民终36号

张勇、崔雄一对本案的基本事实和事故责任划分均无异议，一审法院对《道路交通事故认定书》予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆维修费和交通费均应予以赔偿。由于张勇没有票据证明实际产生交通费的数额，一审法院对交通费酌定为300元。张勇主张的车辆折旧费没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于川AY66**号小型客车未购买商业险，本案由华安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余9160元由侵权人赔偿。张勇与崔雄一均未证明车主曹吉辉对事故的发生存在过错，故赔偿责任由侵权人崔雄一承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：（一）华安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十日内向张勇支付保险金人民币2000元；（二）崔雄一于判决生效后十日内向张勇支付车辆维修费8860元，交通费30

张勇、崔雄一对本案的基本事实和事故责任划分均无异议，一审法院对《道路交通事故认定书》予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆维修费和交通费均应予以赔偿。由于张勇没有票据证明实际产生交通费的数额，一审法院对交通费酌定为300元。张勇主张的车辆折旧费没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于川AY66**号小型客车未购买商业险，本案由华安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余9160元由侵权人赔偿。张勇与崔雄一均未证明车主曹吉辉对事故的发生存在过错

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)川71民终36号上诉人（原审被告）：崔雄一，男，汉族，1992年2月4日出生,住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：张勇,男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省成都市天府新区。原审被告：曹吉辉，男，汉族，1982年3月15日出生，住江西省南昌市进贤县。原审被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西御街77号国……