返还原物纠纷 （2015）浙温民终字第2913号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。瑞安市玉海街道后垟村后垟45幢楼属政府安置房屋，安置对象为虹桥路三期改建工程中的拆迁安置户，上诉人瑞安市玉海街道后垟村村民委员会并非被安置对象，其原本对该幢楼房不享有物权。现上诉人对该房屋一层西边建筑面积125.29平方米的房屋主张所有权，主要依据为瑞安市政《专题会议纪要》（（1995）24号）关于“在虹桥北路上（虹桥北路与环城北路的交叉口处）划出二幢综合楼，由市房地产开发总公司统一开发，考虑到市属单位和居民的就近安置和后垟村的资金平衡问题，住宅部分作为单位和居民的安置房，底层铺面给后垟村，由后垟村自行安置，铺面房房价按工程综合成本结算”的规定，以及其与瑞安市房地产开发总公司于1998年6月5日订立的《协议书》等。本院认为，首先，《专题会议纪要》（（1995）24号）并没有明确到底划出哪二幢综合楼底层铺面给上诉人，是否包括45幢楼未曾可知。而1998年6月5日订立的《协议书》仅仅明确将18号楼迁移至45号楼、2号楼原地不变，原市府会议纪要确定的2号楼底层（带夹层）归上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。瑞安市玉海街道后垟村后垟45幢楼属政府安置房屋，安置对象为虹桥路三期改建工程中的拆迁安置户，上诉人瑞安市玉海街道后垟村村民委员会并非被安置对象，其原本对该幢楼房不享有物权。现上诉人对该房屋一层西边建筑面积125.29平方米的房屋主张所有权，主要依据为瑞安市政《专题会议纪要》（（1995）24号）关于“在虹桥北路上（虹桥北路与环城北路的交叉口处）划出二幢综合楼，由市房地产开发总公司统一开发，考虑到市属单位和居民的就近安置和后垟村的资金平衡问题，住宅部分作为单位和居民的安置房，底层铺

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2913号上诉人（原审第三人）：瑞安市玉海街道后垟村村民委员会。负责人：戈卫东。委托代理人：林启练、蔡伟东。被上诉人（原审原告）：张启旺。被上诉人（原审原告）：张光增。被上诉人（原审原告）：方天怡。被上诉人（原审原告）：金定斌。被上诉人（原审原告）：林宝合。被上诉人（原审原告）：吴顺凯。被上诉人（原审原告）：陈月华。被上诉人（原审原……