提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂01民终2422号

余玉元以在提供劳务的过程中受伤诉称理由，起诉要求武汉捷达安货运有限公司、广州市捷达安货运部、鑫海货运部承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”之规定，其提交的证据不能证明其系因劳务受到损害，或系在从事雇佣活动中受到损害的事实，且从其诉称系在回家的途中不慎摔伤的事实来看，亦非在提供劳务和从事雇佣活动中受伤，故其按照劳务关系要求武汉捷达安货运有限公司、广州市捷达安货运部、鑫海货运部承担侵权责任的诉请，因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：驳

余玉元以在提供劳务的过程中受伤诉称理由，起诉要求武汉捷达安货运有限公司、广州市捷达安货运部、鑫海货运部承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”之规定，其提交的证据不能证明其系因劳务受到损害，或系在从事雇佣活动中受到损

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2422号上诉人（原审原告）：余玉元，搬运工。委托代理人：鲁连珍，湖北省武汉市江夏区商业局退休职工。被上诉人（原审被告）：武汉捷达安货运有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村任家湾105号。法定代表人：文诚，系该公司总经理。委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市运输交易市场（林安）捷达安货运部……