无因管理纠纷 （2018）辽02民终5218号

关于原告ＸＸ主张还款是其以个人款项偿还，但未提供证据证明其款项来源问题。原告主张这些钱并不是一次还的，是我在朋友那借了一部分，其提供的23份信用社还款凭证以及瓦房店市农村信用合作联社先锋信用社、岗店信用社、岭东信用社的证明等证据已形成一个完整的证据链条，可互相印证原告主张的事实，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张信用社借款是本人到银行窗口还的，被告马海涛还完款之后就告诉原告ＸＸ钱还了，随后就把凭证给了原告ＸＸ，把还款凭证给ＸＸ就是告诉他我们把钱还了，让他放心。但被告所说的理由不能解释信用社还款凭证为何交由原告ＸＸ这一事实，若钱真是被告偿还的话，只需告知原告ＸＸ即可，无需将23笔还款凭证交给原告，被告这一解释也不符合常理。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因

马海涛与ＸＸ无因管理纠纷二审民事判决书 无因管理纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5218号上诉人（原审被告）：马海涛，男，1975年8月7日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年2月3日生，住瓦房店市。上诉人马海涛因与被上诉人ＸＸ无因管理纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6……