劳务合同纠纷 (2016)吉05民终316号

案号
(2016)吉05民终316号
法院
吉林省通化市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2016
地域
吉林省通化市
裁判日期
2016-04-13

裁判要旨

孙成君所从事的是房屋装修中的瓦工的工作,其是和刘飞虎两个个人之间形成的法律关系,其本身并不具备相关专业的资质,双方未签订书面的装修协议,本案中装修材料、装修范围由刘飞虎确定。一般情况下,个人装修区别于专业的装修机构,不会提供系统的装修方案,一般为房主提供笼统的装修方案,提供劳务者按照装修方案使用自己的工具和技能进行实际操作,在装修过程中,房主会查看并有可能对装修方案进行局部更改,因此人身依附性较大。本案中双方对刘飞虎是否指示孙成君工作存在较大争议,双方均没有提交相关证据,刘飞虎也自认会偶尔到房屋中查看,结合一般日常经验法则,双方之间形成的劳务关系符合雇佣关系的法律特征,应当认定存在雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,对孙成君的损害,刘飞虎应当赔偿责任。但根据孙成君病历主诉中,其自述其在摔伤当日中午饮酒后进行了施工,该行为是违反安全施工原则的,另外其所从事的房屋内部装修工作,危险性较低,房主只是授意其装修范围,不可能也没有必要时时在现场指示其工作或提示其注意安全,在装修过程中其应当尽到合理的注意义务和安全防护义务,故在本次事故中,其具有较大的过错,刘飞虎承担其损失

摘要

孙成君所从事的是房屋装修中的瓦工的工作,其是和刘飞虎两个个人之间形成的法律关系,其本身并不具备相关专业的资质,双方未签订书面的装修协议,本案中装修材料、装修范围由刘飞虎确定。一般情况下,个人装修区别于专业的装修机构,不会提供系统的装修方案,一般为房主提供笼统的装修方案,提供劳务者按照装修方案使用自己的工具和技能进行实际操作,在装修过程中,房主会查看并有可能对装修方案进行局部更改,因此人身依附性较大。本案中双方对刘飞虎是否指示孙成君工作存在较大争议,双方均没有提交相关证据,刘飞虎也自认会偶尔到房屋中查看,结合一般日常经验法则,双方之间形成的劳务关系符合雇佣关系的法律特征,应当认定存在雇佣关系。依

正文(节选)

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终316号上诉人(原审原告):孙成君,男,1969年4月20日生,汉族,住集安市。委托代理人:王国鹏,吉林昱诚律师事务所律师。上诉人(原审被告):刘飞虎,男,1976年9月16日生,汉族,住通化市。委托代理人:崔明华,职员。上诉人孙成君与上诉人刘飞虎因雇佣纠纷一案,均不服通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第411号民事判决,向……