机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫16民终100号

构成连带的共同侵权，并由上诉人承担周斌应当承担的事故责任，那么周斌就是本案的必要共同诉讼当事人，原审判决显然遗漏了当事人，属程序违法。三、原审认定的赔偿标准及赔偿方式错误。本案虽然是机动车交通事故责任纠纷,但事故并不是发生在河南省境内，而且死者户籍性质为农业户籍性质，也未提供生前主要收入来源于城镇的证据，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。对于精神抚慰金，因为死者自身负事故次要责任，原审支持其80000元的精神抚慰金明显过高。处理丧葬事宜人员误工费，上诉人认为原审认定过高，被上诉人（原审原告）未提供任何有关证据，不应支持。另外，上诉人认为，死者应当认定为两车的第三者，摩托车的交强险承保公司也应当在交强险限额内承担赔偿责任，而且被上诉人（原审原告)在诉状中也以王福位未对车辆投保交强险存在过错为由要求其承担责任。再次，对于责任承担上，上诉人认为，根据事故认定书对本次事故的责任划分及杨思海的事故责任，在不存在商业险免责情况下，上诉人应当仅承担15%的责任，周斌承担70%责任，而不应当由上诉人承担杨思海和周斌共同承担的80%份额的责任。一审判决中未明确被告周斌应承担的赔偿责任。判决

构成连带的共同侵权，并由上诉人承担周斌应当承担的事故责任，那么周斌就是本案的必要共同诉讼当事人，原审判决显然遗漏了当事人，属程序违法。三、原审认定的赔偿标准及赔偿方式错误。本案虽然是机动车交通事故责任纠纷,但事故并不是发生在河南省境内，而且死者户籍性质为农业户籍性质，也未提供生前主要收入来源于城镇的证据，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。对于精神抚慰金，因为死者自身负事故次要责任，原审支持其80000元的精神抚慰金明显过高。处理丧葬事宜人员误工费，上诉人认为原审认定过高，被上诉人（原审原告）未提供任何有关证据，不应支持。另外，上诉人认为，死者应当认定为两车的第三者，摩托车的交强险

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终100号上诉人(原审原告)：袁红梅，女，汉族，1978年3月3日生，住商水县。上诉人(原审原告)：王超群，男，汉族，2005年4月1日生，住商水县。系本案事故死者王某之子。法定代理人：袁红梅，女，汉族，1978年3月3日生。系王超群之母。二上诉人委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有……