广告合同纠纷 （2017）鲁01民终6970号

“仅系单方面确认”是事实认定错误。《杰出华人》杂志的广告价目表是一个格式条款，对在其杂志上刊登报道的人都有约束力，也就是说如果接受了该杂志社的宣传报告，那就按照价款支付相应的对价。这种条款对各个合同相对人都是通用的，并不是一个单方面的确认。4、为证实中影公司与李贻良、天元公司之间系有偿广告发布且广告费为6万元的事实，中影公司在一审判决后联系到该刊文章的审稿人张丹武（为了维护中影公司的合法权益，请求二审法院通知张丹武及刘伟出庭作证，以便更好的查明案件事实。5、本案中李贻良、天元公司在一审庭审中置事实于不顾，对委托发布广告的事实等均不予认可，明显违反诚实信用原则。如果中影公司不是接受李贻良、天元公司委托，中影公司如何能了解李贻良、天元公司的情况并取得李贻良、天元公司的照片，对其作出有利的广告宣传。正是李贻良、天元公司这种不诚心、恶意赖账的行为，导致中影公司的维权之路充满艰辛。6、根据《合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，李贻良、天元公司接受了报刊特邀记者李东晖的采访，中影公司在《杰出华人》杂志上代理发布了对李贻良、天元公司的宣

“仅系单方面确认”是事实认定错误。《杰出华人》杂志的广告价目表是一个格式条款，对在其杂志上刊登报道的人都有约束力，也就是说如果接受了该杂志社的宣传报告，那就按照价款支付相应的对价。这种条款对各个合同相对人都是通用的，并不是一个单方面的确认。4、为证实中影公司与李贻良、天元公司之间系有偿广告发布且广告费为6万元的事实，中影公司在一审判决后联系到该刊文章的审稿人张丹武（为了维护中影公司的合法权益，请求二审法院通知张丹武及刘伟出庭作证，以便更好的查明案件事实。5、本案中李贻良、天元公司在一审庭审中置事实于不顾，对委托发布广告的事实等均不予认可，明显违反诚实信用原则。如果中影公司不是接受李贻良、天元公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6970号上诉人（原审原告）：中影英杰（北京）国际经济文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐智慧，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：山东天元担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟涛，董事长。委托诉讼代理人：谢倩如，女，1985年5月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人：李贻良，男，1963年7月1日出生，汉族……