债权人撤销权纠纷 （2015）漯民终字第162号

本案系债权人撤销权之诉，债权人行使撤销权涉及到债权人、债务人、受让人在诉讼中的当事人地位，具体本案，双方争议焦点之一即岑艳亭作为当事人参加诉讼的地位问题。原告张俊粉以赵巧侠和岑艳亭恶意串通损害其债权为由将赵巧侠和岑艳亭列为共同被告起诉，岑艳亭认为其应当作为第三人参加诉讼而非被告。对此，法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人依照第七十四条规定提起撤销权诉讼时，只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或受让人为第三人。”根据该条规定，债权人提起撤销权之诉时若仅起诉债务人，则法院“可以”追加受让人为第三人，对于受让人是否可以成为撤销权之诉的被告问题，法律尚无明确规定。本案中，原告以赵巧侠和岑艳亭恶意串通转移债务为由将二人列为共同被告，要求撤销二人签订的《漯河市房产转让协议》，系对赵巧侠和岑艳亭之间的双方行为提起的撤销权之诉，原告起诉时将房产转让行为人之一的岑艳亭列为被告并无不妥，也未违反上述法律规定，故法院对岑艳亭辩称其应作为第三人参加诉讼的意见不予采纳。对于本案中双方争议的焦点之二，即二被告

本案系债权人撤销权之诉，债权人行使撤销权涉及到债权人、债务人、受让人在诉讼中的当事人地位，具体本案，双方争议焦点之一即岑艳亭作为当事人参加诉讼的地位问题。原告张俊粉以赵巧侠和岑艳亭恶意串通损害其债权为由将赵巧侠和岑艳亭列为共同被告起诉，岑艳亭认为其应当作为第三人参加诉讼而非被告。对此，法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人依照第七十四条规定提起撤销权诉讼时，只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或受让人为第三人。”根据该条规定，债权人提起撤销权之诉时若仅起诉债务人，则法院“可以”追加受让人为第

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第162号上诉人（原审被告）：赵巧侠，又名赵巧霞，女，汉族，1978年8月5日出生。委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：岑艳亭，女，汉族，1978年8月15日出生。委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊粉，女，汉族，1967年12月27日出生。委托代理人：张明堂，……