合同纠纷 （2013）一中少民终字第14438号

胡某甲向盛德至善公司交纳课时费，盛德至善公司向胡某甲教授国学等课程，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的教育培训合同。依法成立的合同，受法律保护。双方应按约履行自己的义务。本案中，盛德至善公司主张胡某甲所上课程为一对一授课以及胡某甲所上课程已经用完所交学费，但未向法院提交有效证据予以佐证，故法院对此不予采信。胡某甲向盛德至善公司交纳一年的课时费，但自2013年8月起盛德至善公司不再向胡某甲授课，故盛德至善公司应将剩余学费退还予胡某甲，具体数额法院依据胡某甲上课期限予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、盛德至善（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还胡某甲学费七千五百零一元；二、驳回胡某甲其他诉讼请求。一审法院判决后，盛德至善公司不服上诉至本院，请求撤销一审法院判决，并判决对方承担本案诉讼费。理由有两点，一是胡某甲已经上了78学时，学习费用已经用完，一审法院认定事实不清。王和伟入户教学，双方曾达成过退费事宜，王和伟离职后与本公司没有关系。二是王和伟离职后继续授课，合同权利义务关系就转移到胡某甲与王和伟之间，我公司不是适格的主体。胡某甲未

胡某甲向盛德至善公司交纳课时费，盛德至善公司向胡某甲教授国学等课程，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的教育培训合同。依法成立的合同，受法律保护。双方应按约履行自己的义务。本案中，盛德至善公司主张胡某甲所上课程为一对一授课以及胡某甲所上课程已经用完所交学费，但未向法院提交有效证据予以佐证，故法院对此不予采信。胡某甲向盛德至善公司交纳一年的课时费，但自2013年8月起盛德至善公司不再向胡某甲授课，故盛德至善公司应将剩余学费退还予胡某甲，具体数额法院依据胡某甲上课期限予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、盛德至善（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中少民终字第14438号上诉人（原审被告）盛至善（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号姜杰大厦B座8层。法定代表人姜文锋，经理。委托代理人李靖，女，1974年5月30日出生，盛德至善（北京）教育科技有限公司职工。被上诉人（原审原告）胡某甲，男，2004年9月27日出生。法定代理人胡某乙（系胡某甲之父），1979年12月27日出……