合伙协议纠纷 （2017）云01民终2001号

关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告诉称，其一直在四川省，并不知道房屋被拆，直到2016年4月才知晓被告领取了拆迁补偿款。一审法院认为，根据拆迁补偿协议及付款通知书所载，合同当事人及领款人均为被告，原告的上述主张有事实依据，一审法院依法予以采信。则诉讼时效应从2016年4月开始计算，被告认为原告的起诉已过诉讼时效的辩解无依据，一审法院不予采纳。原被告签订协议，各自提供资金、实物，合伙经营、共同劳动，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，双方成立个人合伙关系。根据双方在场地使用协议第三条及第六条的约定，可以确定以下事实：1.被告将其对土地前期的投入作价80万元作为其对合伙的投入，双方共同拥有土地的使用权，由于土地已被双方开发使用，故被告已履行了上述义务；2.由原告投资建设厂房及住宿楼，原告的出资原则上与被告相同，即出资约80万元；3.在上述原被告的义务已经履行的前提下，协议签订后发生的一切利益、债务等原被

关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告诉称，其一直在四川省，并不知道房屋被拆，直到2016年4月才知晓被告领取了拆迁补偿款。一审法院认为，根据拆迁补偿协议及付款通知书所载，合同当事人及领款人均为被告，原告的上述主张有事实依据，一审法院依法予以采信。则诉讼时效应从2016年4月开始计算，被告认为原告的起诉已过诉讼时效的辩解无依据，一审法院不予采纳。原被告签订协议，各自提供资金、实物，合伙经营、共同劳动，根据《中华人民共和

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终2001号上诉人（原审被告）：朱志光。委托诉讼代理人：杨永明，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）边成义。委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。上诉人朱志光因与被上诉人边成义合伙协议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3976号民事判决,向本院提起上诉。本院于……