合同纠纷 （2017）云03民终1678号

原告、被告、张登权、杨应福四人之间订立的雄兴煤矿资产重组协议是四人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告以各方口头重新约定只按照1.8倍支付原告及张登权、杨应福分配款，不在煤矿中保留三人股份的抗辩未提交任何证据予以证明，且原告不予认可，故原、被告双方应按照协议的约定履行各自义务。被告在2008年5月8日已将雄兴煤矿的经营权转让给了第三人严新华，并约定转让前的全部债务由被告承担，转让价格为1560万元及16000吨煤，但16000吨煤并未实际履行，故煤矿转让后的净资产为1560万元-350万元-30万元=1180万元。被告应该支付给原告的收益为40.6万元×1180万元/820万元=584243.9元。对于原告主张的按照利息计算的损失，因被告应当支付给原告的是股份分配款，合同中并未约定履行期限及损失计算方式，故原告要求被告支付利息损失的主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同项下的权利义务只针对签订合同的当事人，合同只能对合同当事人产生

原告、被告、张登权、杨应福四人之间订立的雄兴煤矿资产重组协议是四人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告以各方口头重新约定只按照1.8倍支付原告及张登权、杨应福分配款，不在煤矿中保留三人股份的抗辩未提交任何证据予以证明，且原告不予认可，故原、被告双方应按照协议的约定履行各自义务。被告在2008年5月8日已将雄兴煤矿的经营权转让给了第三人严新华，并约定转让前的全部债务由被告承担，转让价格为1560万元及16000吨煤，但16000吨煤并未实际履行，故煤矿转让后的净资产为1560万元-350万元-30万元=1180万元。被告应该支付给原告的收益为40.6万元×11

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1678号上诉人（原审原告）：侯稳柱，男，汉族，1965年6月04日生，曲靖市富源县人，工人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张朝虎,云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘洪良，男，汉族，1964年9月6日生，曲靖市人，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：张栋，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原……