不当得利纠纷 （2017）苏02民终2564号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，林德清与李德庆之间的款项往来均是基于借贷、委托收付款等法律关系，存在合法根据。林德清对于向李德庆借款430万元没有异议，但其主张双方借贷未约定利息，同时明确其向曾天树借款300万中有部分确实用于归还向李德庆的借款，而其向曾天树的借款利息约定为月利率3%，根据其陈述，在其向曾天树借款时，直至本案诉至法院前均不清楚其尚结欠李德庆借款的实际金额，上述均与常理相悖。此外，在林德清向曾天树借款后两年左右，其向李德庆发送律师函载明的内容也与双方实际的款项往来及本案诉讼请求之间存在较大差异。关于林德清提交的借条两张，其上确未载明利息计算方式，但是该两份借条均有裁剪的痕迹，形式上瑕疵明显，尚不足以证明其主张。综上，林德清所举证据均不足以证明李德庆取得了不当利益，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回林德清的诉讼请求。一审案件受理费12353元（已减半收取）、保全费5000元，合计17353元，由林德

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，林德清与李德庆之间的款项往来均是基于借贷、委托收付款等法律关系，存在合法根据。林德清对于向李德庆借款430万元没有异议，但其主张双方借贷未约定利息，同时明确其向曾天树借款300万中有部分确实用于归还向李德庆的借款，而其向曾天树的借款利息约定为月利率3%，根据其陈述，在其向曾天树借款时，直至本案诉至法院前均不清楚其尚结欠李德庆借款的实际金额，上述均与常理相悖。此外，在林德清向曾天树借款后两年左右，其向李德庆发送律师函载明的内容也与双方实际的款项往来及本案诉讼请求之间存在较大差异。关于林德清提交的借条两张，其上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2564号上诉人（原审原告）:林德清，男，1961年9月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李德庆，男，1969年5月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。上诉人林德清因与被上诉人李德庆不当得利纠纷一案，不服无锡市锡山区人……