民间借贷纠纷 （2019）辽0202民初5522号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原、被告双方系亲属关系，被告李晓珅丈夫当日即将原告薛殿梅汇入的款项用于购买邮卡币，在购买后即将购买的情况微信告知被告并让被告告诉原告；原告给被告发送央视报道金融诈骗（疯狂的邮币卡）视频，在被告回复原告微信“老姨，这个是我们的那个邮币卡网址，你登上去看看。 里面有咨询、客服电话”，并发送了购买的邮币卡截图，称“这个匡出来的是你那笔钱的买进记录”，原告未再回复被告微信；另结合2018年12月17日，薛殿梅作为原告另行起诉李晓珅民间借贷纠纷中并未将本案主张的借贷标的列入一并起诉，原、被告双方未签订借款合同等，综合案情，案涉证据已形成完整的证据链条，证明本案诉争标的非基于民间借贷法律关系，而是基于原告委托被告代为购买邮卡币的委托合同关系，经本院释明，原告坚持以民间借贷法律关系起诉而不变更诉讼请求，故应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
摘要
薛殿梅与李晓珅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5522号原告：薛殿梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。 委托代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：李晓珅，女，1988年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。 原告薛殿梅诉被告李晓珅民间借贷纠纷……