机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00952号

本案争议焦点是戚仁宏的住院误工费、护理费、营养费、车费和复诊、购药车费是否应予赔偿。戚仁宏的本次住院是为配合鉴定而做的检查试验，故其上诉要求给付护理费和营养费，不符合实际情况；戚仁宏诉请的购药交通费、住院的包车费，原审法院对其中的合理支出已予以支持，其余部分证据不足；至于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉所称的误工费，因戚仁宏住院确实不能工作，原审按安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算适当。综上，上诉人上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　赵应军审判员　　朱宝涛二〇一五年十一月十九日书记员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

本案争议焦点是戚仁宏的住院误工费、护理费、营养费、车费和复诊、购药车费是否应予赔偿。戚仁宏的本次住院是为配合鉴定而做的检查试验，故其上诉要求给付护理费和营养费，不符合实际情况；戚仁宏诉请的购药交通费、住院的包车费，原审法院对其中的合理支出已予以支持，其余部分证据不足；至于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉所称的误工费，因戚仁宏住院确实不能工作，原审按安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算适当。综上，上诉人上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00952号上诉人（原审原告）：戚仁宏。委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，该分公司经理。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜从桥。上诉人戚仁宏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉……