债权人代位权纠纷 （2014）宿中民终字第0784号

请求获得可得利益的基础是在合同履行过程中，因当事人一方违约并给对方造成损失的，守约方可以要求违约方对其可得利益进行补偿。本案中，在王艳与恒东公司履行合同的过程中，系王艳存在违约行为致使双方合同解除，王艳作为违约方并不具备向恒东公司主张可得利益的资格，该资格亦不因王艳已经向恒东公司承担过赔偿责任而获得。且债权人的代位权行使基于债务人怠于行使的到期债权，该债权应当解释为确定的债权，左军主张涉案房屋的增值利益是已经实际发生的增值利益并将其转化为王艳对恒东公司享有的债权无事实和法律依据，本院不予支持。综上，左军认为王艳对恒东公司享有涉案房屋增值利益属于其代位行使的债权范围的主张不能成立。关于争议焦点二，左军代位行使因王艳怠于行使其对恒东公司的到期债权的数额如何确定问题。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的请求数额超过次债务人对债务人所负债务额时，对超出部分人民法院不予支持。本案中，恒东公司因王艳未按时归还按揭贷款被贷款银行扣划的贷款金额、解除合同案件的诉讼费用、

请求获得可得利益的基础是在合同履行过程中，因当事人一方违约并给对方造成损失的，守约方可以要求违约方对其可得利益进行补偿。本案中，在王艳与恒东公司履行合同的过程中，系王艳存在违约行为致使双方合同解除，王艳作为违约方并不具备向恒东公司主张可得利益的资格，该资格亦不因王艳已经向恒东公司承担过赔偿责任而获得。且债权人的代位权行使基于债务人怠于行使的到期债权，该债权应当解释为确定的债权，左军主张涉案房屋的增值利益是已经实际发生的增值利益并将其转化为王艳对恒东公司享有的债权无事实和法律依据，本院不予支持。综上，左军认为王艳对恒东公司享有涉案房屋增值利益属于其代位行使的债权范围的主张不能成立。关于争议焦点二

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0784号上诉人左军，男，1977年10月4日出生，汉族。被上诉人江苏恒东置业有限公司。法定代表人胡大伟，该公司董事长。委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。一审第三人王艳，女，1990年1月12日出生，汉族。上诉人左军因与被上诉人江苏恒东置业有限公司（以下简称恒东公司）、一审第三人王艳代位权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（201……