申请执行人执行异议之诉 （2013）宿中民终字第1558号

有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，股东向公司出资后，对公司只享有股权，个人对公司资产不享有所有权，故公司财产不能用作归还公司股东个人的债务。本案中，沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第7253号民事裁定保全的是宿迁市楚池酒业有限公司的财产，虽2009年9月29日公司股东韩俊华、葛斯军及公司债权人贾以成签订了资产分割合同，将公司资产划分给韩俊华、贾以成与葛斯军，但合同签订后，韩俊华、葛斯军分别以公司名义进行生产经营，并由公司股东决议以公司财产抵向银行贷款，公司没有清算解散，故保全的财产仍为公司财产。仲伟友称签订资产分割合同即为公司已清算解散，没有法律依据，不予采纳。因公司股东葛斯军、吴静个人欠仲伟友债务而保全公司的财产进行执行，明显不当，不应再继续执行，仲伟友的诉讼请求无法律依据，不予支持。一审判决：驳回仲伟友的诉讼请求。件受理费80元，减半收取40元，由仲伟友负担。上诉人仲伟友不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼主张。其上诉理由是：贷款担保合同等不足以表明本案涉及的房屋属于宿迁市楚池酒业有限公司的财产；韩俊华、葛斯军等人实际上对公司进行了分割

有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，股东向公司出资后，对公司只享有股权，个人对公司资产不享有所有权，故公司财产不能用作归还公司股东个人的债务。本案中，沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第7253号民事裁定保全的是宿迁市楚池酒业有限公司的财产，虽2009年9月29日公司股东韩俊华、葛斯军及公司债权人贾以成签订了资产分割合同，将公司资产划分给韩俊华、贾以成与葛斯军，但合同签订后，韩俊华、葛斯军分别以公司名义进行生产经营，并由公司股东决议以公司财产抵向银行贷款，公司没有清算解散，故保全的财产仍为公司财产。仲伟友称签订资产分割合同即为公司已清算解散，没有法律依据，不予采纳。因公司股东葛斯军、吴

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1558号上诉人（一审原告）仲伟友。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韩俊华。被上诉人（一审被告）贾以成。第三人葛斯军，（本案一审期间羁押于江苏省边城监狱）。上诉人仲伟友因与被上诉人韩俊华、贾以成、葛斯军申请执行人执行异议之诉一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉……