债权人代位权纠纷 （2017）浙03民终1805号

本案系债权人代位权纠纷，上诉人大千涂料公司行使代位权的前提系其对华厦建设公司享有明确合法的债权，但上诉人没有提供相应的证据证明其与华厦建设公司已就其主张的外墙涂料施工部分的工程款进行过结算，且华厦建设公司亦对该债权提出异议。因此，上诉人大千涂料公司与被上诉人华厦建设公司之间的债权债务关系尚不明确。故一审法院据此驳回上诉人的起诉，于法有据。综上，大千涂料公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓习军代理审判员　　潘文舒代理审判员　　丁　虹二〇一七年四月十二日代书　记员　　叶冰夫

本案系债权人代位权纠纷，上诉人大千涂料公司行使代位权的前提系其对华厦建设公司享有明确合法的债权，但上诉人没有提供相应的证据证明其与华厦建设公司已就其主张的外墙涂料施工部分的工程款进行过结算，且华厦建设公司亦对该债权提出异议。因此，上诉人大千涂料公司与被上诉人华厦建设公司之间的债权债务关系尚不明确。故一审法院据此驳回上诉人的起诉，于法有据。综上，大千涂料公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓习军代理审判员　　潘文舒代理审判员　

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1805号上诉人（原审原告）：温州市大千化工涂料有限公司，住所地：温州市南浦住宅区南浦大厦502室。法定代表人：郑丽芳，执行董事。委托诉讼代理人：赵心纯，浙江国兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广瑞集团股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松大厦20层。法定代表人：虞希宣，董事长。……