民间借贷纠纷 （2019）鲁0105民初327号
裁判要旨
被告孙源栋向原告张明凯出具的“欠条”，其内容涵盖了借款金额、期限及利息，实际应为借条。 被告孙源栋在本案庭审中拒不到庭陈述案件事实，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃陈述及举证的权利，应当承担由此产生的法律后果。 原告张明凯提交的欠条及招商银行户口历史交易明细表相互印证，证实原告张明凯与被告孙源栋之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 原、被告之间的借款金额应以实际交付金额为准，即7万元。 被告孙源栋未按期偿还借款，故对于原告张明凯要求被告孙源栋偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 。 被告张明凯未能按期偿还借款，原告张明凯要求被告孙源栋自2018年3月1日起按月息1.5%支付利息的请求，合法有据，本院予以支持；借款系被告孙源栋为办理房产过户交费使用，且发生在被告孙源栋与被告陈星宇婚姻关系存续期间，而两被告均未举证证明债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（
摘要
张明凯与孙源栋等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初327号 原告：张明凯，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张静，山东盈德律师事务所律师。 被告：孙源栋，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。 被告：陈星宇，女，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘征，山东奥盛律师事务所律师申请……