合同纠纷 （2017）沪02民终7702号

关于贝富公司主张徐阳隐瞒收益18万元，一方面，就该18万元收入，贝富公司仅提供落款为广州华多网络科技有限公司的情况说明，不足以证明徐阳收到相应款项的事实；另一方面，《合作协议》虽约定徐阳成为贝富公司独家签约的游戏解说员，贝富公司有权独家以乙方名义在淘宝、天猫等电商平台运营，但并未约定虚拟礼物收入应由双方分配。因此，法院对贝富公司该项主张不予采信。关于徐阳发布视频数量，《合作协议》约定若双方合作产生的净利润低于人民币300万元，则乙方每月发布的录播视频不低于四期，但2015年2月、9月及2016年1月，徐阳实际发布的视频数量均为三期。其中2015年2月由贝富公司出具书面材料予以豁免，徐阳可对此免责。2015年9月系因违规被视频网站屏蔽一期视频，徐阳虽于2015年10月进行了补足，但对此仍应负有责任；2016年1月少发布一期视频，不符合协议约定。然而，另一方面，《合作协议》约定贝富公司应向徐阳支付合作费用共计5,582,400元，其中劳务费223万元，预付电商运营收益3,352,400元。贝富公司按约支付了劳务费223万元，但仅支付电商运营收益277万元，尚余582,400元未付。根据《合

关于贝富公司主张徐阳隐瞒收益18万元，一方面，就该18万元收入，贝富公司仅提供落款为广州华多网络科技有限公司的情况说明，不足以证明徐阳收到相应款项的事实；另一方面，《合作协议》虽约定徐阳成为贝富公司独家签约的游戏解说员，贝富公司有权独家以乙方名义在淘宝、天猫等电商平台运营，但并未约定虚拟礼物收入应由双方分配。因此，法院对贝富公司该项主张不予采信。关于徐阳发布视频数量，《合作协议》约定若双方合作产生的净利润低于人民币300万元，则乙方每月发布的录播视频不低于四期，但2015年2月、9月及2016年1月，徐阳实际发布的视频数量均为三期。其中2015年2月由贝富公司出具书面材料予以豁免，徐阳可对此免

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7702号上诉人(原审原告，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘丰成，董事长。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，上海善……