侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）浙杭知终字第102号

根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。依据《经济参考报》上刊登涉案文章的署名以及经济参考报社与作者签订的《聘用合同书》，涉案文章的著作权包括信息网络传播权由经济参考报社所有，故经济参考报社对涉案作品享有的著作权受法律保护。核新公司未经著作权人许可，未支付报酬，在其主办的“同花顺金融服务网”（www.10jqka.com.cn）上转载涉案作品，属于通过信息网络向公众传播作品的行为，侵犯了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。至于核新公司抗辩称百度快照所抓取的页面并不一定是网站呈现给用户的内容，未侵犯经济参考报社的信息网络传播权，对此该院认为，快照是一种搜索引擎将其他网站中的内容自动存储在服务器中的技术，在本案中，无论从链接路径还是从页面内容上反映，百度快照所存储并呈现的就是“同花顺金融服务网”的页面。虽然百度快照上声明这并不代表被搜索网站的即时页面，但仍可以证明被搜索网站上曾经存在上述页面，即“同花顺金融服务网”上未经许可转载过涉案文章，侵犯了经济参考报社的信息网络传播权，故该院对核新公司的抗辩主张不

根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。依据《经济参考报》上刊登涉案文章的署名以及经济参考报社与作者签订的《聘用合同书》，涉案文章的著作权包括信息网络传播权由经济参考报社所有，故经济参考报社对涉案作品享有的著作权受法律保护。核新公司未经著作权人许可，未支付报酬，在其主办的“同花顺金融服务网”（www.10jqka.com.cn）上转载涉案作品，属于通过信息网络向公众传播作品的行为，侵犯了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。至于核新公司抗辩称百度快照所抓取的页面并不一定是网站呈现给用户的内容，未侵犯经济参考报

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知终字第102号上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。法定代表人：易峥。委托代理人：张德辉。委托代理人：何利锋。被上诉人（原审原告）：经济参考报社。法定代表人：杜跃进。委托代理人：刘家辉。委托代理人：蒿雨佳。上诉人杭州核新软件技术有限公司（以下简称核新公司）为与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民……