买卖合同纠纷 （2019）豫17民终750号

本案双方所签订的销售合同是双方的真实意思表示，双方均已按合同约定履行了各自义务。合同履行后，丁月军以金牧人公司给其出具的产品出厂检验报告主张被告交付的养鸡设备金属材质应为热镀锌，而金牧人公司实际交付的是冷镀锌不符合约定，金牧人公司应向其返还货款。一审法院认为，在双方所签销售合同对上述材质没有明确约定的情况下，应结合双方提交的证据作出综合判断，本案合同签订前丁月军与金牧人公司销售经理微信聊天报价单显示鸡笼笼网为冷镀锌，丁月军所出价款也为冷镀锌价款且金牧人公司为丁月军安装完毕后，丁月军也未提出异议，故丁月军主张金牧人公司交付的养鸡设备不符合约定证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回丁月军的诉讼请求。案件受理费2675元，由丁月军负担。二审期间，双方当事人均提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。其中，上诉人丁月军提供如下证据：1、金牧人产品宣传册，拟证明金牧人提供的材料都应该是热镀锌；2、维修记录一份，拟证明设备生锈了，无法维修。被上诉人对此发表质证意见称，对证据1的真实性不持异议，关联性有异议，宣传册载明的设备不是被上诉

本案双方所签订的销售合同是双方的真实意思表示，双方均已按合同约定履行了各自义务。合同履行后，丁月军以金牧人公司给其出具的产品出厂检验报告主张被告交付的养鸡设备金属材质应为热镀锌，而金牧人公司实际交付的是冷镀锌不符合约定，金牧人公司应向其返还货款。一审法院认为，在双方所签销售合同对上述材质没有明确约定的情况下，应结合双方提交的证据作出综合判断，本案合同签订前丁月军与金牧人公司销售经理微信聊天报价单显示鸡笼笼网为冷镀锌，丁月军所出价款也为冷镀锌价款且金牧人公司为丁月军安装完毕后，丁月军也未提出异议，故丁月军主张金牧人公司交付的养鸡设备不符合约定证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终750号上诉人（原审原告）：丁月军，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐翔，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：河南金牧人机械设备有限公司.住所地西平县产业集聚区护城河路南段路东。法定代……