机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终2039号

本案为机动车交通事故责任纠纷。吴孔林经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：因以何种标准计算本案的伤残赔偿金、被抚养人生活费及误工费。虽然黄东南的居住地惠东县吉隆镇平政管理权罗村在2014年8月-2015年8月期间为农村地区，但黄东南的工作地惠东县吉隆新益足鞋厂所在地为城镇区域，其收入均来自城镇，且2016年后，黄东南的居住地也被统一划为城镇区域，故按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费不违反公平原则，符合人道主义，原审判决虽然未查明上述地区的区划性质，但处理结果得当，本院予以维持。关于误工费，平安财险东莞公司向本院提交的调查报告所证实的情况与原审判决查明情况一致，本院予以维持。至于平安财险东莞公司所称不承担诉讼费的主张，本院认为，诉讼费系因为诉讼而产生的费用，系基于当事人权利义务承担而由法院根据相关规定划分的，故本院对平安财险东莞公司的此项主张予以驳回。综上所述，原审判决认定事实部分不清，但处理结果正确，可以维持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

本案为机动车交通事故责任纠纷。吴孔林经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：因以何种标准计算本案的伤残赔偿金、被抚养人生活费及误工费。虽然黄东南的居住地惠东县吉隆镇平政管理权罗村在2014年8月-2015年8月期间为农村地区，但黄东南的工作地惠东县吉隆新益足鞋厂所在地为城镇区域，其收入均来自城镇，且2016年后，黄东南的居住地也被统一划为城镇区域，故按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费不违反公平原则，符合人道主义，原审判决虽然未查明上述地区的区划性质，但处理结果得当，本院予以维持。关于误工费，平安财险东莞公司向本院提交的调查报告所证实的情况与原审判决查明情况一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2039号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码为××。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：彭伟东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄东南，女，壮族，住广西天等县，公民身份号码为×××362X。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：肖又红，广东名道……